Roma, il vecchio G.S.A. e il nuovo G.R.A.B.

15 Novembre 2016

Nei primi mesi dell’anno in corso si è formalizzata la mia fuoriuscita dal team di sviluppo del G.R.A.B. – Grande Raccordo Anulare delle Biciclette di Roma. Il progetto aveva da tempo intrapreso una traiettoria divergente rispetto all’idea iniziale, e le mie riluttanze nei confronti di un tale dirottamento avevano finito con l’incrinare i rapporti di fiducia reciproca.

All’epoca non mi era ancora del tutto chiaro dove sarebbe andato a parare questo ‘nuovo corso’, che mi si assicurava essere ‘completamente diverso’ dall’idea originale. Non so dire se si trattasse di una mia personale difficoltà ad accogliere l’idea di cambiare strada ad un progetto che appariva già funzionante, o il semplice fatto che la trasformazione ancora in corso non ne evidenziava le caratteristiche che sarebbero poi divenute definitive. Una parte consistente di quello che stava accadendo era entrata in dissonanza con le mie corde emozionali, e tanto bastò. Ora che, a distanza di mesi, il progetto all’epoca appena accennato ha finalmente assunto una forma definitiva, posso mettere a fuoco le ragioni del mio dissenso ed argomentarle.

L'acquedotto romano a tor Fiscale, dove il nuovo tracciato del GRAB non passa più

L’acquedotto romano a tor Fiscale, dove il nuovo tracciato del GRAB non passa più

Il G.S.A. nasceva come ‘trait d’union’ tra luoghi diversi, una ricucitura tra quartieri e parchi urbani interessanti per le caratteristiche loro proprie e per la reciproca diversità. Originariamente si proponeva come un’esplorazione in chiave ‘avventurosa’ della città, portando i partecipanti alla scoperta di luoghi inattesi ed in qualche modo sorprendenti.

Il G.R.A.B. si propone invece come ‘progetto di rigenerazione urbana’. Uso le parole pubblicate sul sito: “(il G.R.A.B.) E’ un’infrastruttura leggera e ad alta redditività ambientale, sociale, economica e culturale, un’opera pubblica utile studiata per migliorare i luoghi che attraversa (…) che trasmetterà nell’immaginario di chi abita a Roma e di chi la vive da turista l’idea che si tratta di una città accogliente, sana, moderna.”

Probabilmente è questo il punto chiave del mio disagio: l’idea che non si possa proporre ai turisti la città reale, ma occorra servirgliene una versione ‘aggiustata’ ed in qualche maniera edulcorata. La tesi che i futuri visitatori non possano essere interessati alla città vera, ma solo ad un prodotto turistico, modellato e riadattato, appiattito ed uniformato. Inutile sottolineare che siamo all’esatto opposto dell’idea di valorizzazione delle diversità dalla quale eravamo partiti.

Uno dei punti imprescindibili nel progetto, presentato recentemente agli uffici del Comune di Roma, appare essere l’estrema uniformità visiva del tracciato. Una lingua di conglomerato bituminoso di ampiezza superiore a tre metri che si snoda attraverso territori tra loro molto diversi, passando dalla città consolidata ai parchi senza soluzione di continuità. Osservando i rendering proposti sul sito del progetto questa sistemazione pare confermata.

L'area verde prospiciente il parco della Cervelletta, dove il nuovo tracciato del GRAB non passa più

L’area verde prospiciente il Casale della Cervelletta, dove il nuovo tracciato del GRAB non passa più

E siamo all’esatto opposto dell’idea di un turismo responsabile, rispettoso del contesto e desideroso di immergersi in mondi diversi, realtà diverse, di confrontarsi con ciò che è altro. Una delle principali ragioni, per dire, che mi hanno spinto a diventare un cicloturista, a percorrere le strade del mondo in leggerezza, senza indossare il carapace metallico di un’automobile, a tracciare itinerari di viaggio flessibili e modificabili sulla base dell’ispirazione del momento. Ho percorso i circa 800km del Camino de Santiago, in Spagna, guidato solo da pietre miliari e frecce gialle dipinte sui muri, ed è stato un viaggio che mi ha portato dentro il paese reale, non su un ‘tapis roulant’ ad attraversare una quinta teatrale.

Può darsi che questa mia visione filosofica non coincida con le esigenze del turismo di massa, che è poi la molla economica destinata, sul lungo periodo, a giustificare l’investimento economico… questo non posso escluderlo. Ma se l’amministrazione comunale dovesse decidere di controproporre una sistemazione meno ‘invasiva’ rispetto a quanto immaginato dai creativi del progetto G.R.A.B., ugualmente ben percorribile ma maggiormente rispettosa dei luoghi attraversati, la cosa non potrebbe certo dispiacermi.

La ciclabile sulla banchina del Tevere, dove il nuovo tracciato del GRAB non passa più

La ciclabile sulla banchina del Tevere, dove il nuovo tracciato del GRAB non passa più…

Corso correlato

Masterclass in Meccanica Ciclistica
1.799
Acquista
Meccanica Base 1
199
Acquista
Lascia un commento

Iscriviti alla nostra newsletter

Ricevi il meglio della settimana via mail.

Iscriviti